הפעילות
האם צריך להעניש בחומרה על מעשי אלימות בעלי אופי גזעני באירועי ספורט?
מצד אחד: בהחלט. רק ענישה חמורה תרתיע את הפוגעים ותאפשר להפחית את מעשי האלימות המילולית והפיזית שאנו עדים להם במגרשי הספורט.
מצד שני: יש להעניש אך לא בחומרה. חייבים להבין כי במהלך אירועי ספורט יש נטייה לקהל להשתלהב ולהיסחף ולקרוא קריאות נגד הקבוצה היריבה. זה חלק מהמשחק.
נקודות לבירור אישי:
עם איזו טענה מבין שתי הטענות אתם מזדהים יותר? מדוע?
האם הייתם פעם באירוע ספורט שבו התרחש מקרה אלימות? מה היה האירוע? איך הרגשתם?
האם לדעתכם ההתייחסות לקריאות גזענית צריכה להיות שונה מההתייחסות לקריאות שאינן גזעניות? הסבירו.
איך לדעתכם צריכים להתייחס למקרי אלימות במגרש שחוזרים ונשנים? הסבירו.
טיעון: על קבוצות ספורט לשאת בעונש על פעולות אלימות שביצעו האוהדים שלהן.
תגובה: נכון מאוד! קבוצת ספורט היא סמל והתנהלותה משמשת דוגמה לאוהדים, לכן ראוי כי תיקח אחריות על מעשי אוהדיה.
התרסה: מה פתאום?! הקבוצה לא צריכה להיענש על מעשים שביצעו אנשים בוגרים. אוהדים שפעלו באלימות צריכים לקחת אחריות על מעשיהם ולשאת בעונש בעצמם!
– מה דעתכם? הסבירו.
מידע
לפני כחודשיים אושרה הצעה להחמיר ענישה על אלימות באירועי ספורט.
ועדת השרים אישרה את הצעת החוק של ח"כ יואל רזבוזוב, הדורשת ממערכת המשפט להתייחס ביתר חומרה לעבירות אלימות במגרשים. כיום רוב העצורים נענשים בעונשים קלים, אף שמדרג הענישה מאפשר עונשים חמורים יותר.
(מתוך ידיעה ב-YNET, 09.11.2014).
האם אתם מסכימים עם הצעת החוק הזאת? הסבירו מדוע.
מערכת המשפט לא מטילה עונשים חמורים על אלימות במגרשים, אף שהחוק מאפשר זאת. מדוע לדעתכם?
תיאור מקרה:
משחק הכדורסל המכריע שבו אירחה נבחרת בית הספר "יוגב" את נבחרת בית הספר "אגוז" היה מתוח מאוד כבר מתחילתו. השחקנים על המגרש היו לחוצים והרבו לבצע עבירות, וגם האוהדים ביציע היו משולהבים ולא הפסיקו לקרוא קריאות שונות, צעקות וקללות לעבר המגרש, השחקנים ואוהדי הקבוצה היריבה.
בשלב מסוים יצאו כמה מאוהדי "אגוז" אל חצר בית הספר ומשם הגיעו לכיתות הלימוד. הם הספיקו להיכנס לכמה כיתות, להתפרע ולהרוס עבודות של תלמידים בכיתות. עד שהדבר התגלה כבר הסתיים המשחק במגרש.
הרוחות סערו, המורים כעסו ולמחרת היום הוחלטו כי:
שתי קבוצות הכדורסל ייענשו וייאסר עליהן להשתתף במשחקים בחודשיים הקרובים.
התלמידים שהשחיתו עבודות של תלמידי בית הספר המתחרה יושעו מן הלימודים ל-4 ימים.
אוהדי שתי הקבוצות לא יורשו להגיע למשחקים. כלומר, קבוצותיהם ישחקו בפני אולמות ריקים.
נהלו דיון קצר בעקבות תיאור המקרה:
האם לדעתכם הנבחרות עצמן צריכות להיענש על מעשי האוהדים שלהן?
האם אוהדים שכלל לא קיללו וצעקו צריכים לסבול בגלל האוהדים שסרחו?
מבית הספר "אגוז" היו רק כמה בודדים שהשחיתו ציוד. האם הוגן שכל תלמידי "אגוז" לא יוכלו לצפות במשחקים הבאים? תלמידי "יוגב" רק קיללו וצעקו, האם הוגן שעונשם יהיה זהה לזה של "אגוז"?
אפשרות להרחבה:
חלקו את הכיתה ל-5 קבוצות. כל קבוצה תייצג "צד" מסוים:
1- נבחרת "אגוז"
2- נבחרת "יוגב"
3- קבוצת התלמידים שהשחיתו ציוד
4- אוהדי קבוצת "אגוז"
5- אוהדי קבוצת "יוגב"
בקשו מכל קבוצה לענות יחד על כמה שאלות:
מה דעתכם על העונש שקיבלתם?
האם ציפיתם לעונש חמור/קל יותר? הסבירו.
כיצד לדעתכם תנהגו במשחק הבא שלכם?
מה לדעתכם יכולתם לעשות עוד לפני המשחק כדי ליצור אווירה אחרת במהלך המשחק?
– בקשו מכל "קבוצה" להציג את תשובותיה לשאלות שנשאלה.
אפשר להתייחס בכל פעם לשאלה מסוימת ולבקש מכל "צד" להציג את עמדתו.
– לסיכום, מה למדתם מהפעילות? מה התחדש לכם? האם תתייחסו באופן שונה לאירועי אלימות במגרשי הספורט בעתיד? תארו כיצד.
זה אקטואלי: תלונות על "אימא מחליפה": "גזענות והשפלה"
עלה החום
מידת העונש
